O întâlnire tripartită secretă a avut loc în data de 12 mai 2026, la care au participat vârfurile sistemului de Justiție din România, inclusiv reprezentanți ai CSM. În cadrul acestei întâlniri, s-a decis în mod clandestin menținerea diurnei de 2% pe zi pentru magistrați, deși legea interzice explicit această practică.

Decizia a fost luată în condiții neclare și fără transparență, iar informațiile despre această întâlnire au fost făcute publice abia ulterior, prin surse anonime. Potrivit unor surse apropiate sistemului judiciar, această hotărâre a fost adoptată în ciuda prevederilor legale care interzic acordarea unor astfel de diurne în condițiile actuale.

Reprezentanții sistemului de Justiție au refuzat să comenteze oficial despre această situație, însă sursele indică faptul că decizia a fost luată în secret pentru a evita controversele publice. În plus, această practică contravine legislației în vigoare, care limitează sau interzice acordarea unor astfel de beneficii financiare magistraților.

Ce înseamnă decizia CSM pentru sistemul judiciar din România?

Decizia secretă a CSM de a menține diurna de 2% pe zi pentru magistrați ridică semne de întrebare cu privire la transparența și integritatea sistemului judiciar. În condițiile în care legea interzice această practică, hotărârea adoptată în secret poate avea consecințe grave asupra încrederii publice în justiție.

• Decizia a fost luată în condiții de secret și fără consultarea publicului
• Legislația actuală interzice acordarea diurnelor de 2% pe zi magistraților
• Reacțiile oficiale lipsesc, iar sursele indică o decizie clandestină
• Impactul asupra încrederii în sistemul judiciar poate fi semnificativ

Ce urmează după această decizie controversată?

Autoritățile din sistemul judiciar din România sunt așteptate să ofere clarificări oficiale în privința acestei hotărâri. În același timp, opinia publică și organizațiile civice solicită transparență și respectarea legii în toate deciziile luate de CSM.

Reacțiile oficiale sunt așteptate în următoarele zile, iar posibilele consecințe pot include anchete interne sau solicitări de verificare din partea instituțiilor de control. În contextul actual, transparența deciziilor CSM devine crucială pentru menținerea încrederii în sistemul judiciar din România.